一直以来，秦始皇到底应该姓嬴还是姓赵？都是一个很有争议的问题，并因为这个问题，对秦始皇衍生出两种不同的叫法，一种称他为嬴政，一种称他为赵政，当然，东汉时期的班固还曾顽固的将秦始皇称为吕政，原因不用说大家也知道，无非认为秦始皇是秦相吕不韦的私生子而已。秦始皇当然，秦始皇到底是不是吕不韦的私生子，这个问题不在今天的讨论范畴，姑且放过不提，咱们今天单单讨论下秦始皇到底应该姓嬴还是姓赵？嬴政、赵政哪个称呼更合适？个人认为，还是应该姓嬴，也就是应该将之称呼为嬴政妥当一些，为什么这么说？两个原因。一：传统。上古关于姓氏，一直有“五世乃迁”的传统，什么意思，古人大多出...

有学者认为，秦王政系吕不韦私生子的说法，实际上是吕不韦的门客在吕不韦遭到秦始皇的毒手后，为泄私愤而编造出来的。还有人认为，这是吕不韦自己编造出来的，目的是借以提高自己的地位。秦始皇原来真的姓赵吗？西汉司马迁以其史学大家之笔如此记述:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生,名为政,姓赵氏。”(《史记·秦始皇本纪》)针对自己的说法,他又在《史记·秦本纪》中作了解释:“秦之先为嬴姓。其后分封,以国为姓……秦以其先造父封赵城,为赵氏。”以该种解释,司马迁没有否定秦的原有嬴姓,而是说分封后秦国因为祖先分封在赵城,所以姓赵氏。看来秦王政姓赵似...

公子扶苏是秦始皇嬴政的长子，历史上对他的记载是姓赢，氏赵，名扶苏。也就是说扶苏既可以叫做赢扶苏也可以叫做赵扶苏，他和赵国的王族是一个祖先。在先秦时期，一般称呼男子只称呼氏而不直接称呼姓加名字。周天子认为秦国先祖护驾有功，给他赏赐了封地，就是现在的秦国。公子扶苏是不是怀有赵国王室的血脉呢？秦朝追根溯源据说还是上古帝王颛顼的后裔，他们有一个祖先叫皋陶，从唐尧时候开始就是士师官。皋陶对大禹治水有功，于是大禹就赐给他一个赢姓，掌管畜牧的工作。夏朝和商朝的时候，赢氏一族一直是诸侯的身份。可是商纣王的暴政让以西周为首的其他诸侯国发起了反叛起义，赢氏祖先没有选好队伍，...

（秦始皇）《史记•秦始皇本纪》开篇就说：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。”意思很明显，“名为政，姓赵氏”。那就叫赵政。司马迁在总结时候又说：“秦之先为赢姓。其后分封，以国为姓，有徐氏、郯氏、莒氏、终黎氏、运奄氏、菟裘氏、将梁氏、黄氏、江氏、修鱼氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封赵城，为赵氏。”注意，这里说了秦始皇的祖先为造父。据说，造父擅长养马和驾车，造你能驾着八骏马车，在梅花桩里奔跑，能让着八匹马步调一致。何为步调一致？就是马蹄印很有规律，纵横大体...

秦始皇姓赵，秦始皇不姓嬴！这要先从姓和氏的区别说起。古籍《通志》是这样论述姓氏之分的：先秦时期，姓氏分而为二，男子称氏，女子称姓。氏用以别贵贱，贵者有氏，贱者有名无氏。姓用以别婚姻，故氏同姓不同者，婚姻可通；姓同氏不同者，婚姻不可通，因为天下同姓是一家。咱们不妨以具体的历史人物为例来说一说这个事情。大家一定还记得春秋时期那个因为和亲哥哥私通而臭名昭著的美女文姜吧，其实文姜并不是她真正的名字，而是后人对她的称呼，具体地说，文是她的谥号，姜是她的姓，当然也是她来自的齐国国君的姓。齐国的国君自然是男子，按照先秦风俗，虽然他们也以姜为姓，但他们的名字却应该是吕某...

秦之所以能灭六国，千百年来已有无数人讨论，其中君王个人因素，也是成败的关键，秦国地处西陲，民风彪悍，历代君王代领秦人自强不息。一、秦孝公秦在孝公以前，历经几代动荡，国力被极大削弱，河西地区被魏所夺。孝公即位后重用商鞅，实行商鞅变法。商鞅变法之后，秦国力大增，百姓富裕。在马陵之战十万魏军精锐被歼，大将庞涓战死后，秦国抓住机会，夺回河西失地。魏国受到严重消弱。二、秦惠文王秦惠文王时六国看不得秦国崛起，合纵攻秦，惠文王采纳谋士张仪的连横策略，瓦解了六国联盟，破掉了六国的合纵。尽管惠文王杀害了商鞅，但瑕不掩瑜。并且惠文王延续了商鞅的大部分变法措施，继孝公后，秦国...

战国后期和始皇建立秦朝时，匈奴还不十分强大，始皇没必要派出三十万军队，所以，秦朝大军另有目的。历史上秦始皇令蒙恬率领三十万大秦锐士北击匈奴，收复河套地区，这是一段光辉壮举。但我们是否想过秦始皇命蒙恬北击匈奴的真正目的是什么?根据当时的历史背景与历史记载我们发现有些不符合逻辑的地方。或者蒙恬北击匈奴有没有更深层次的原因?根据《史记·秦始皇本纪》记载：“燕人卢生使入海还，以鬼神事，因奏录图书，曰‘亡秦者胡也’。始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。”这里说秦始皇得到一个亡秦者胡也的传闻，所以派蒙恬率领三十万大军北击胡人。而胡人只是当时对北方游牧民族...

中国历史上秦始皇是一个令人寻思的人物，他在公元之前，就经过贾谊的责难。迄至近代，既受过章炳邻和萧一山的恭维，也受过顾颉刚和郭沫若的批判。可是我们的好奇心不能因这样的“褒贬”而满足。假使我们撇开嬴政的个性与作为，单说中国在公元前221年，也就是基督尚未诞生前约两百年，即已完成政治上的统一；并且此后以统一为常情，分裂为变态（纵使长期分裂，人心仍趋向统一，即使是流亡的朝庭，仍以统一为职志），这是世界上独一无二的现象。我们也可以问，以欧洲人才之多，何以不曾在公元前后，同样由一个地方较偏僻，交通也不是顶便利的国家（有如波兰或保加利亚）作主，以几代的经营，打败英，德，法，意，奥和西班牙的联军，并吞他们的领土，断绝他们各国皇室的继承，并且将各国文...

一提到秦始皇，大多数人都是由衷地佩服他，这位开国皇帝，仅仅花了10年的时间，一举灭掉了六国，统一全国，建立第一个中央集权制国家，结束了诸侯国长期割据，战火纷乱的局面。可遗憾的是，这个国家也只延续了15年就陨落了，还没“合久”就分了，本来始皇以为会传万世的秦朝，到了秦二世就亡国了。说到秦朝短命的原因，人们第一时间想到的是暴政，繁重的徭役，抓捕壮丁修长城，修陵墓，铸造繁华的宫殿阿房宫，还焚书坑儒，让百姓苦不堪言，食不果腹，稍不小心还会丧失性命，死无全尸。这些百姓被逼无奈，觉得横竖都是死，不如拼一回，说不定还有生机，“伐无道，诛暴秦”，于是举国响应，秦陷入了危机。可是，我们忽略了一个细节，秦朝的故地并没有发生过农民起义。都是一样的制度，都...