是什么导致明代宦官专权？明代宦官能够专政的原因是什么?明代自成祖开始，宦官便在政治舞台扮演重要角色，而明之宦祸，始于英宗之王振，盛于武的刘瑾，极于熹宗之魏忠贤。然而宦官之得势，因素甚多，并非一、两点所能概括。现就各因素陈述如下：首先是君主宠信所促成。明太祖鑑于汉朝宦官之弊，曾效法唐太宗禁制宦官，下令禁宦官预政领兵；不久又定宦官不许识字的禁令；其后更制铁牌置宫门中，上面写着：「内臣不得干预政事，犯者斩。」此外，又禁宦官与各司往来，不得兼外臣之职衔，不得着外臣冠服，并规定其官不得过四品，可见太祖是要宦官成为君主的忠诚僕人，不许他们掌握政事。可是，太祖却自乱禁制，以宦官承办观兵奉使等外事。【然而太祖始终能严密控制宦官，因此太祖时，宦官只能...

明朝宦官祸乱的影响。明代自成祖至熹宗200多年间，除孝宗、世宗两朝外，都是宦官专权的日子，宦官把持之司礼监，有批决奏章之权，加以皇帝之支持信任，成为政治中心，阁臣无论贤与不肖，若要安于其位，就必须与宦官联结，若要倾轧敌党，更不能不依附宦官以增声势，宦官于是成为真正之领袖，对政治影响极大。政治方面，首先是强化了君主专制。明代推行「特务政治」，以宦官掌理厂卫，作为皇室耳目，可以不经国家司法机关，秘密逮捕和杀戮朝臣，使厂卫成为宦官对付异己的机构。在厂卫严密控制下，朝臣对皇帝唯命是从，而明代罢废宰相，君权高涨，成了君主专制的政体。其次是加剧了党争。明代内阁其初虽受制于宦官，但当时一般士大夫，尤其是言官，多以敢言为荣，对宦官权臣常作激烈的攻击...

史称明政不修，乃太祖废相之故，此说当否？试评述之。不少史家每提到明政之不修，多归咎太祖之废相，认为有明一代的乱源，主要是因太祖开始实施君主集权统治所导致。这说法未免过于武断，犯了以偏概全的毛病。其实明政治的败坏，太祖的废相只不过是众多因素之一。但凡每种制度的确立，必有其利弊，论其优劣，不外乎衡量其利多，抑或弊多。此外，即使所订立的制度本为一良好制度，但长期施行而未能因时修改的话，至后期也难免流弊丛生。考宰相制度盛行于汉唐，汉设三公坐堂论道，以丞相掌行政，太尉掌军事，御史大夫管监察，彼此牵制，一起辅助王室，汉室因而得以兴盛。但至西汉末年宗室瘖弱，最后被外戚王莽所篡。光武中兴，重建汉室，仍沿用西汉制度以三公统理全国政务，只是改了三公名称...