元顺帝元顺帝值得我们在这里特别提出讨论,不是因为他之个性和作为,有特长之处,倒是由于他处境之特殊。元朝一共有11个皇帝,第一个皇帝世祖忽必烈从他称帝之日算起,在位34年(之先的12年不称元朝)。兹后的9个皇帝一共只经历了38年。而最后的一个顺帝却又在位35年。这35年内,元帝国由一个无可奈何的局面终至土崩瓦解。最后明军之北伐,如摧枯拉朽。元朝的覆亡,与其他几个朝代类似。只是通常我们看到异族入主,北方的游牧民族以强悍的骑兵南侵,所向无敌。这次却以多数民族为主,以长江以南为根据地席卷华北。元将或死或降。最后顺帝直到通州失守,才夜半开大都(北京)的建德门北奔,时为1368年,也是明洪武元年。两年后顺帝因痢疾死在内蒙古之应昌(多伦北),他的...
忽必烈留下的传统蒙古人以少数民族统一中国,非多数民族之福。只是如果他们真能以“无本身利害”及“不无端干预”的立场,扫除辽金南宋以来的积弊与苛政,却也不失为在中国历史上的一种贡献。我们仔细读忽必烈的传记,无法断言他没有这样的心肠。他作的《下江南檄》就指责南宋的通货膨胀为苛政,他也曾下令,禁止买卖滥估价格,也曾将赋税降低。他之禁止军队滥杀戮,废止辽金以来的酷型,革除了宋朝黥面的粗蛮办法,都具有改革者的作风。而且南宋以来有些地主收流民为客户,既把他们当作佃农,也把他们视为农奴买卖,忽必烈也下令禁止。马可波罗亲眼所及,也盛称元世祖注重农事体恤贫民储备饥荒等等善政。我们再看在他手下任要职的一批汉人的经历,也可以看出他们都有扶助明主的抱负。明太...
成吉思汗和忽必烈我们教学历史的人想给初学者若干指点,使他们能看清今日中国的兴衰与过去两千年来特出的人物与事迹,有前后贯穿的关系,可是一提起元朝就不容易着手。刚说原始资料,则《元史》《元典章》和《元史类编》等等,已经给我们志不在作元史专家的透不过气来。此外蒙古的《黄金史》(已有汉译)也要与中国方面的资料对看。而现代学者的专题研究,尚不尽见于中英文,多数物仍为俄法德日文,也不是专家以外如我等敢于随意涉猎的域境。过去历史教学的办法,或是强调元朝之缺乏文治;或者着重成吉思汗的武功。例如提到前说,我们常听见蒙古人以马上得天下马上治之的论调。赵翼的《廿二史札记》即有蒙古皇帝不识汉文,他们自己也由权臣推戴各条。况且他们又分全民为四等,一为蒙古,二...
有观点认为元朝覆亡,是对汉人实行种族或者说民族歧视政策所致。此说法正确吗?试评述之。元朝不到百年亡国与蒙古人的民族政策有很大关系!蒙古崛起漠北,建立横跨欧亚的大帝国,武功显赫,旷古所无,但其入主中原,却不过百年而亡,分析其原因,与其实行种族歧视政策,关系极为密切。蒙古是强悍的游牧民族,论武力自然比汉人强得多,但若论文化政治,则远逊中原文明;况且蒙古人以少数管治汉人之大多数,自然厉行种族歧视政策,以压制汉人。首先,蒙古于政治实行种族歧视政策,将全国人民分为蒙古、色目人、汉人和南人四等。这种粗野之划分,目的是方便蒙古施行高压统治,透过科举、刑法、赋税各项不平等待遇,对汉人加以箝制压逼,从而提高蒙古人的超然地位,并防止汉人操控朝政的机会,...
蒙古军力强盛,吞金灭宋,建立元朝。何以不足百年而亡?试就有关史实作一评述。元世祖忽必烈继承先人的遗业,乘宋室的丧乱,以武力统一中国建国建制,当时元代版图之大,国力之盛,如日中天,正是蒙古大帝国的全盛时代,但亦已预伏下一切败亡的危机,致蒙古在中国的政权,不足一百年。促成元代速亡的原因,史家陈致平在《中华通史》归结为:「蒙古虽有战斗精神,而缺乏政治才能」,虽有许多宏图远谟,终究是心有余力不足,「发展的结果,是弄成元朝末年一团混乱,不可收拾的局面。」他的分析十分正确。首先,蒙古在中国政权,缺乏稳固基础,是蒙古速亡先天存在的因素。早在元建国之初,政治已开始腐败。忽必烈灭宋后,蒙古版图已横跨欧亚,但他仍不满足,故在位30多年,无岁不用兵,曾东...
授课题目:蒙古帝国与元朝的建立及其政治发展这节课想说明的是蒙古帝国与元朝建立过程的历史发展,以及忽必烈时代所为的政治措施,重点主要是放在政治方面的发展,试图将元朝建立前后的历史脉络以类似说故事的方式将其勾勒出来,以让学生能对这段历史的发展有比较连贯的认识。一、历史课题简介铁木真(成吉思汗)统一了亚洲北部草原的各部落,建立了大蒙古国。在此之前,草原上曾出现过匈奴、鲜卑、突厥、回鹘等政权,在上述政权相继衰落后,草原上散佈着各个大大小小的部落,直到铁木真历经与蔑儿乞的战争、十三翼之战及四次大规模的战争后,终于使各部落臣服于他,建立了大蒙古国。 成吉思汗建立了一套具有草原游牧民族特色的统治机构,主要的有:千户制、怯薛、札鲁忽赤和札...
最新加入: