清朝是被革命党人发动的辛亥革命推翻，首先是革命党人发动的武昌起义是直接导火索，其次是武昌起义促成了袁世凯顺利夺权。

慈禧光绪去世后，已无可掌控大局之人。
中兴四大名臣也是能掌控大局之人，可这四位中流砥柱相继离开人世，仅剩一些自恃才高满清权贵掌权，他们对汉人很不信任，相继出台的政权很不靠谱，清政府风雨飘摇。
武昌起义枪声爆发后，清政府本想迅速解决武昌叛党，可指挥不了新军，只能请袁世凯出山指挥北洋军，在袁世凯多番努力下，清帝退位。

那在推翻清朝行动中谁作用最大，我觉得是袁世凯。
其一、太平天国运动
太平天国运动开始后，清政府引以为重八旗无法压制太平军，只能依靠地方团练镇压太平军，这样清政府对地方管控减弱，汉人逐步有了权力，从而给满清致命一击。
太平天国起义要满清损伤严重，没这次起义，清政府也不会放松地方管控，新兴汉族势力也不会崛起。
地方武装没兴起，袁世凯怎么逼迫清帝退位。
其二、孙中山
孙中山是个伟人，他是中国近代民主开拓者，伟大民主先行者，他在推翻满清王朝中有极其重要作用。
孙中山早年投身革命，创立反清组织，又考察西方资本主义思想，创造出三民主义，要中国革命有了一套思想，为武昌起义奠定了思想基础。

武昌起义后，远在美国孙中山得知消息后，立马回国，并给推荐为中华民国临时总统，后由于自身力量不足，孙中山选择急流勇退，将革命果实给袁世凯。
可以说，孙中山为推翻满清起到很大作用。
其三、隆裕太后
慈禧、光绪走后，隆裕、载沣是满清实际掌控人。
可这两人，并不能掌控大局，载沣迫于压力辞去摄政王之位，将一切留给一个隆裕太后选择。
隆裕太后在清帝退位上是个重要人物，她若不退位，袁世凯也没足够办法，这样的话，有可能战争会继续下去，满清贵族为保护皇帝死命去战斗，这样会加大局势混乱。
隆裕在识时务选择退位，值得我们尊重。
其四、袁世凯
袁世凯是个传奇人物，发迹余朝鲜，小站练兵要他有了同清政府叫板资本。
戊戌变法时，光绪本想拉拢袁世凯，可这家伙深知光绪没啥势力，还不如去投靠慈禧，能确保自己荣华富贵，戊戌变法后，袁世凯得到重用。

八国联军侵华，李鸿章等汉族大臣搞了个东南互保，袁世凯没去北京救援，这要他有能力可以和清政府叫板。
武昌起义后，袁世凯抓到机会，先镇压武昌叛党，并和清政府谈判，在威逼利诱下，隆裕太后无奈只能选择清帝退位。
综合所述：
袁世凯是作用最大之人，他本就是实力派，如果他有打算镇压革命党，能够镇压得了武昌起义，也能打压其他省份起义军。他的北洋军力量在哪里，其他地方起义军只能小大小闹，起不了大风浪，袁世凯搞定武昌起义，其他省份看情况不对，也会顺势投降。
可袁世凯这家伙不是个单纯之人，他想获得至高权利，他只是借用满清这艘破船，给自己铺好路而已。

孙中山，是中华民国临时大总统，而袁世凯是中华民国正式大总统。

其实若没有孙中山锲而不舍地一直宣传民主、共和，袁世凯就算推翻清朝，那也不过是旧式的改朝换代罢了。

真正推动历史大势的乃是民主、共和思想。没有先进的思想，社会又谈何进步呢？