1689年，雅克萨战后，清方代表坚持贝加尔湖这边的全部土地属于中国，而俄方则坚称这一地区自古以来即为沙皇陛下所领有。经过反复谈判，在中方作出了很大让步的情况下，双方终于达成了协议，正式签订了《中俄尼布楚条约》。

对于这份条约，中俄两国人民却有着截然不同的记忆与解读。
在中国，许多人认为《尼布楚条约》是一份不平等的条约，是一次领土的割让。康熙皇帝在北方边疆的压力下，放弃了贝加尔湖一线以及堪察加半岛等北方土地。而在俄罗S，人们则认为这份条约是在清朝的武力逼迫下签订的，是一种屈辱的历史记忆。

俄方的视角，俄罗斯人对《尼布楚条约》的看法，根植于他们对西伯利亚的发现与征服。自16世纪末以来，俄罗S人带着哥萨克骑兵翻越乌拉尔山，开始了对西伯利亚的殖民扩张。在他们看来，是他们真正在这片土地上建立了城堡和军事行政机构，而中国对这里的管理则显得微不足道。因此，他们固执的认为，是他们的开发才带来了这一大片土地的生机，这些地域就是他们的。

中国的历史足迹与法理：如果，一切都按照俄罗斯人的逻辑来定论，那世界和历史就相对变的简单多了，但是实际并非如此简单。虽然西伯利亚地区确实长期未被中原王朝直接管理，但中国在唐朝、元朝乃至明朝都曾对西伯利亚南部及其周边地区有过一定的影响力。特别是在元朝时期，岭北行省和辽阳行省的设立，直接管理了包括西伯利亚南部在内的广大地区。这些历史足迹，证明了中国在法理上对这些地区的主权。

《尼布楚条约》的签订，实际上是在清朝军事上占据优势的情况下进行的。康熙皇帝为了防备噶尔丹，做出了巨大的让步。虽然条约签订后清朝确实获得了一段较长时间的边境安宁。但是，这一和平并非没有代价。条约的签订，意味着清朝放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的广大领土，也帮助沙俄确立了对西伯利亚的合法占领。这一决策，对于清朝的领土完整和主权，无疑是一次重大的损失。

更令人遗憾的是，这一和平并未持久。在康熙死后的第五年，雍正皇帝就与沙俄签订了《布边斯奇条约》和《恰克图条约》，从而完全放弃了贝加尔湖以南的广大领土。这一连续的领土割让，使得清朝在北方的领土大幅缩减，也使得沙俄得以进一步蚕食中国领土。

《尼布楚条约》的签订，不仅是中俄两国历史上的一个重要节点，也是国际关系史上的一个案例。它告诉我们，国家的决策需要具备国际视野，需要考虑到长远的影响。康熙皇帝虽然在中国封建社会中是一位杰出的君主，但在面对工业时代的挑战时，却显得有些力不从心。